Derdest Dosyalarda AYM İptal Kararı Sonrasında Basit Yargılama
12.03.2024 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7499 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 7499 sayılı Kanunun 17. maddesiyle yapılan değişiklikle hükmün başında yer alan düzenleme; “İtiraz üzerine hükmü veren mahkemece dosya o yerde birden fazla asliye ceza mahkemesi bulunması halinde, tevzi kriterlerine göre belirlenen asliye ceza mahkemesine gönderilir ve bu mahkemece duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunur.” şeklinde değiştirilmişse de kanun değişikliği sonrasında ilk derece mahkemelerince itiraz sonrası aynı mahkemede devam eden dosyalara ilişkin genel uygulama, usûli kuralların yürürlük tarihi itibariyle sonuç doğuracağından bahisle yargılamaya devam edip hüküm tesis etme yönünde oldu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 2025/117 E. , 2025/7 K. sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 2024/3615 E. , 2024/3165 K. sayılı ilâmları ile basit yargılama usûlü uyarınca verilen karara karşı itiraz üzerine yalnızca henüz karar verilmemiş dosyalarda değil, 12.03.2024 tarihi itibariyle derdest olan bütün dosyalarda genel tevzi kriterlerine göre belirlenmiş başkaca bir Asliye Ceza Mahkemesince karar verilmiş olması gerektiğine hükmedilmiş olması isabetli olsa da sık gerçekleştirilen kanun değişiklikleriyle, bu süreçte karar verilmiş birçok dosya açısından da makûl sürede yargılanma hakkının ihlâline sebebiyet verildiği açıktır. Bu kararların, 12.03.2024 itibariyle derdest olan (mahkemede veya istinaf incelemesinde) ancak basit yargılama usûlü neticesinde aynı mahkemede duruşma açılarak hüküm kurulmuş dosyalar açısından da CMK md. 308/A uyarınca itiraz gerekçesi teşkil edebileceğini ifade etmek gerekir.
