Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Arama Kararının Aramadan Sonra İmzalanması/Hukuka Aykırı Arama

Ceza davalarında Hâkimlik kararına binaen gerçekleştirilen arama işlemlerine ilişkin inceleme yapılırken; kararın içeriğinde aramanın geçerli olacağı belirtilen saat ve arama... daha fazla oku

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 28.09.2015 tarihli ve 2013/18180 E., 2015/34177 K. sayılı kararı

Sanığın asli fail olarak cezalandırılmasına ilişkin düzenlenen iddianamedeki fiil anlatımı, azmettirmeyi kapsayamayacağından kovuşturma sırasında suç vasfının değişme ihtimaline binaen ek... daha fazla oku

Arama Kararı Bulunmaksızın Arama Gerçekleştirilen Yerde Ulaşılan Kişilerin Beyanlarının Delil Değeri;

Uygulamada hukuka aykırı arama sırasında elde edilen delillerin hukuka aykırılığının aşılması adına hukuka aykırı arama ile ulaşılan mağdur veya tanık... daha fazla oku

Uzlaştırma Hükümlerinin Uygulanmamasına İlişkin Olağanüstü Kanun Yolu Başvurusunun Kabulü;

Uzlaştırma kapsamında olan bir suçun uzlaştırma kapsamında olmayan bir suç ile birlikte "aynı mağdura" karşı işlenmesi hâlinde uzlaştırma kapsamında olan... daha fazla oku

İkinci Kez Mükerrirliğe İlişkin İnfazın Durdurulması Kararı

Sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararı içeriğinde kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi durumunda... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 23.06.2023 tarihli, 2023/2761 E. , 2023/4541 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Şartla tahliyesine karar verilen ancak fiilen tahliye edilmeyerek başka bir cezasının infazına başlanan hükümlünün koşullu salıverilme süresi... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarihli 2024/3446 E.  ,  2024/6498 K. sayılı kararı;

Kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya ilişkin Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca süre hesaplanırken adli... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli, 2022/13801 E. , 2022/14085 K. sayılı kararı

10. Ceza Dairesi, 2022/13801 E.  , 2022/14085 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Trabzon 1. Ağır Ceza... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.03.2025 tarihli 2024/7227 E.  ,  2025/2274 K. sayılı kararı;

Salt istihbari bilgi ve ikâmette bulunan hassas terazinin sanığın uyuşturucu madde ticareti işlediğine kabul açısından yeterli olmayacağına ilişkin Yargıtay 8.... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.04.2025 tarihli 2024/24160 E. , 2025/3482 K. sayılı kararı;

Banka hesabına gönderilen suça konu paraları belli bir komisyon karşılığında üçüncü kişilere gönderen sanığın, faili meçhul şüphelilerin iyi derecede İngilizce... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • İnfaz Hâkimliğince verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar; Mart 5, 2026
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design