Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Salt Müşteki Beyanıyla Mahkûmiyet Hükmü Tesis Edilmesinin Hukuka Aykırılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.06.2024 tarihli ve 2022/14681 E. , 2024/7655 K. sayılı kararı ile "şüpheden sanık yararlanır" ilkesine ve... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 13.04.2023 tarihli, 2021/17338 E. , 2023/3456 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı bulunan ve karar kendisine tebliğ edilmemiş olan sanık, müdafiinin kusurlu... daha fazla oku

Denetimli Serbestlikte Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” Belirtirken Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunması Yükümlülük İhlâli Değildir.

Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 84/7. maddesi uyarınca hükümlünün "bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini" belgelendirmesi... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararı

Hukuka aykırı delil elde etme yöntemlerine dayanılarak sanıkların kimliklerinin tespit edilmesi hukuka aykırı olacağından sanıkların kimlikleri tespit edilebilmesinden kaynaklı olarak... daha fazla oku

Kamu görevlisinin, hizmet gereği erişebileceği kişisel verilere hizmetin yerine getirilmesi ile hiçbir ilgisi olmadığı hâlde merak, beğeni vb. saiklerle erişmesinin TCK md. 136 kapsamında suç teşkil etmeyeceğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine İlişkin Karar;

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2022/7038 E., 2024/1950 K. sayılı kararı ile; kamu kurumlarında görev yapan ve görev... daha fazla oku

Hırsızlık Suçuna İlişkin Kesinleşmiş Mahkûmiyet Hükmünün Kanun Yararına Bozma Talebine Konu Edilmesi Mümkündür.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/11/2016 tarihli ve 2016/950 E. , 2016/436 K. sayılı kararında yer alan zorunlu müdafii görevlendirilmesinde temel... daha fazla oku

İstanbul BAM 4. Ceza Dairesinin 05.03.2020 tarihli ve 2019/2029 E. , 2020/641 K. sayılı kararı

Sanığın evindeki hassas teraziyi uyuşturucu aldığında gramajı kontrol etmek maksatlı bulundurduğunu beyan etmesi karşısında salt hassas terazi üzerinde uyuşturucu madde... daha fazla oku

Anayasa Mahkemesinin 2020/15221 başvuru numaralı, 05.10.2023 tarihli bireysel başvuru neticesinde vermiş olduğu kararı

Uygulamada tutuklu dosyalarda dahi dosya yoğunluğu gerekçe gösterilerek duruşma günleri oldukça ileri günlere atılmakta ve duruşma tarihine dek sanığın tutukluluk... daha fazla oku

Koşullu Salıverilmenin Geri Alınması Kararının İnfazının Durdurulması

Koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin kararlarda; infaz hesaplamasında ve koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesine ilişkin şekli bir hatanın bulunmadığı durumlarda doğrudan... daha fazla oku

Denetimli Serbestlik Planının Hükümlüye Tebliğinin İlk Uyarı Sayılıp Sayılamayacağı ve Bu Hususun Denetimli Serbestlik Dosyası Kapatılırken Ne Şekilde Değerlendirilmesi Gerektiğine İlişkin;

Uygulamada sıklıkla denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına ilişkin uyarı ve ihlâller değerlendirilirken Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hükümlüye denetim planının tebliğinin ilk... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Temyiz Dilekçesinde Gerekçe Zorunluluğu Ocak 2, 2026
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.07.2025 tarihli ve 2024/4570 E., 2025/6077 K. sayılı kararı; Ocak 2, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçunda İnfazın Durdurulması Ocak 2, 2026
  • Usûlsüz Tebligata Binaen Açığa İade Kararının Kaldırılması; Ekim 7, 2025
  • Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması Eylül 23, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design