Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarihli 2024/12954 E. , 2024/8522 K. sayılı kararı;

Cumhuriyet Savcısından kararıyla gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında alınan yazılı emre binaen gerçekleştirilen aramalarda Cumhuriyet savcısı ile kolluk arasındaki görüşme... daha fazla oku

Taraf Vekillerine Yapılan Uzlaştırma Teklifinin Usûle Aykırı Olduğuna İlişkin;

Uzlaştırma teklifinin taraf vekillerine yapılamayacağı, bu şekilde gerçekleştirilen uzlaştırma teklifinin usûle aykırı olduğu dolayısıyla gerçekleştirilmemiş sayılacağı, ancak müştekinin veya suçtan... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.02.2025 tarihli 2022/82 E. , 2025/98 K. sayılı kararı;

Plajda şezlonglar ile kıyı çizgisi arasında bulunan kumsala eşyasını bırakan katılanları tehdit etmek suretiyle işletmenin hizmet ve eşyalarından faydalanmayan katılanın... daha fazla oku

Sanığa Tebliğ Edilmeyen Gerekçeli Karar

İstinaf/temyiz incelemesinin yapılması için öncelikle gerekçeli kararın yalnızca sanık müdafiine değil ayrıca sanığa yapılması gereklidir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 11.09.2024... daha fazla oku

Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Kesinleşmiş Mahkûmiyet Hükmünün Bozulması ve İnfazın Durdurulması Kararı;

Önceden doğan borca karşılık verilen sahte düzenlenmiş kıymetli evrâk dolandırıcılık suçunu oluşturmaz. İlk derece mahkemeleri ve istinaf incelemesi yapan Dairelerin... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 13.06.2023 tarihli ve 2022/2973 E., 2023/4679 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Sanığın firarından 12 saat sonra hasta oğlunun vefat ettiği ve bu süreçte oğluyla ilgilendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,... daha fazla oku

31/07/2023 TARİHİ SONRASINDA 5275 SAYILI CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN’UN GEÇİCİ 9 VE 10. MADDELERİNİN BİRLİKTE TATBİKİNİN MÜMKÜN OLUP OLMADIĞINA İLİŞKİN DEĞERLENDİRME

Bilindiği üzere 5275 sayılı Kanun'a Covid-19 dönemi salgını devam ederken eklenen Geçici 9. maddenin 6. fıkrasının 1. cümlesi; "Türk Ceza Kanununun... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararı;

Kolluk tarafından teknik araçlarla izleme kararı olmaksızın hukuka aykırı olarak alınan görüntü kaydına dayanılarak sanıkların kimlik tespitlerinin yapıldığı durumda zehirli... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.10.2023 tarihli ve 2018/124 E., 2023/538 K. sayılı kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.10.2023 tarihli ve 2018/124 E., 2023/538 K. sayılı kararı

CD, flash bellek, telefon vb mobil cihazların da CMK md. 134 kapsamında "bilgisayar kütükleri" kapsamında değerlendirilmesi gerekir. Dolayısıyla basit bir... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/05/2024 tarihli ve 2024/706 E. , 2024/4325 K. sayılı kararı;

Sanığın satıcısı olduğu uyuşturucu maddeyi satışa arz etmeye devam edebilmek için belirli zaman aralıklarıyla uyuşturucu madde satın almaya devam etmesinin... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • İnfaz Hâkimliğince verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar; Mart 5, 2026
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design