Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 10 Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli 2021/14499 E. , 2021/14131 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmasını gerektirir somut delillerin varlığına rağmen hatalı hukuki yorum neticesinde suç vasfı uyuşturucu... daha fazla oku

Mahsup Talebi/Emsâl Karar

İtirazımız üzerine verilen ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 06.03.1940 tarihli ve 1940/5-68 sayılı kararına, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2006 tarihli,... daha fazla oku

Katılana Tebliğ Edilmeksizin Kesinleştirilen Karar

Ceza davasında mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinin sonuçlarına ilişkin erteleme süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç, kesinleşme sonrası mahkûmiyet nedeniyle ilgili ilâmın tekerrüre... daha fazla oku

Kolluk tarafından tanzim edilen şüphelinin tabi tutulduğu adli işlemleri gösterir tutanakta belirtilen saatin, Cumhuriyet Savcısı ile görüşme tutanağının düzenlendiği belirtilen saatten önce olması;

Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verdiği talimatlara binaen gerçekleştirildiği belirtilen adli işlemlerin, kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta gerçekleştirildiği... daha fazla oku

Uzlaştırma Hükümlerinin Uygulanmamasına İlişkin Olağanüstü Kanun Yolu Başvurusunun Kabulü;

Uzlaştırma kapsamında olan bir suçun uzlaştırma kapsamında olmayan bir suç ile birlikte "aynı mağdura" karşı işlenmesi hâlinde uzlaştırma kapsamında olan... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.07.2023 tarihli ve 2022/171 E., 2023/396 K. sayılı kararı

Sanık tarafından suçun birden fazla nitelikli hâlinin işlenmiş olması alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabilecekse de suçun farklı tarihlerde işlenen birden... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/5163 E., 2024/434 K. sayılı kararı;

Uygulamada İdare ve Gözlem Kurulunun hükümlünün iyi hâlli olduğuna ilişkin kararı sonrasında hükümlünün iyi hâlli oluşuna bağlı olarak karar verilebilen... daha fazla oku

Denetimli serbestlik yükümlüsünün tutuklanması denetimli serbestlik dosyasının kaydının kapatılmasını gerektirmez.

Birden fazla mahkûmiyeti bulunan hükümlü hakkında hükmedilen seçenek tedbirin veya denetimli serbestlik tedbirininin infazına başlanamama sebebinin başka bir suçtan Ceza... daha fazla oku

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, 10.10.2019 tarihli ve 2019/2637 E., 2019/5904 K. sayılı kararı

Yargıtay 16. CD. , 2019/2637 E. , 2019/5904 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK’nın 314/2,... daha fazla oku

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilirken İhtilaflı Olan Zarar Miktarının Belirlenmesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği noktasında katılanın bildirdiği belgeye dayanmayan soyut zarar miktarının esas alınmaması, zararın miktarı hususunda... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • 12. Yargı Paketinde Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Düzenlemelerin İnfaz Gören Dosyalara Etkisi Bakımından Değerlendirme Temmuz 19, 2026
  • Aynen İnfazına Karar Verilen Cezanın İnfazının Durdurulmasına İlişkin Karar; Temmuz 16, 2026
  • Uyuşturucu madde ticareti suçlarında suçlayıcı beyanda bulunma noktasında hukuki menfaati bulunan diğer sanık/sanıkların beyanlarının mahkûmiyete esas alınamayacağına ilişkin Ceza Genel Kurulu kararları; Temmuz 16, 2026
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2019/10293 E., 2022/8676 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
  • İstanbul Bam 18. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli 2024/1946 E. , 2024/2911 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design