Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

İkinci Kez Mükerrirliğe İlişkin İnfazın Durdurulması Kararı

Sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararı içeriğinde kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi durumunda... daha fazla oku

2911 Sayılı Kanunun 32. Maddesine Muhalefet Suçu/Emsâl Kararlar

2911 sayılı Kanun uyarınca kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçu açısından; Yapılmakta olan bir toplantı veya... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 21.09.2021 tarihli ve 2017/180 E., 2021/410 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "İlk haksız hareketin kimden geldiği belirlenemeyen ve karşılıklı çatışma şeklinde gerçekleşen olayda, mağdur sanık hakkında haksız tahrik hükmünün... daha fazla oku

Koşullu Salıverilmenin Geri Alınması Kararının İnfazının Durdurulması

Koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin kararlarda; infaz hesaplamasında ve koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesine ilişkin şekli bir hatanın bulunmadığı durumlarda doğrudan... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 07.06.2023 tarihli ve 2022/1277 E., 2023/4266 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : “Başka bir suç nedeni ile yakalanan ve hakkında gözaltında, kolluk görevlilerinin gözetiminde iken, adliyeden kaçması şeklinde gerçekleşen... daha fazla oku

Dolandırıcılık Suçunda Yargılamanın Yenilenmesine ve İnfazın Durdurulmasına İlişkin İlk Derece Mahkemesi Kararı;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 18/01/2023 tarihli ve 2019/430 E. , 2023/10 K. sayılı; “Mahkemece bilinmeyen, incelenmeyen, yargılama konusu yapılmayan ve... daha fazla oku

Denetimli Serbestlikte Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” Belirtirken Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunması Yükümlülük İhlâli Değildir.

Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 84/7. maddesi uyarınca hükümlünün "bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini" belgelendirmesi... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli ve 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararı;

Kolluk tarafından teknik araçlarla izleme kararı olmaksızın hukuka aykırı olarak alınan görüntü kaydına dayanılarak sanıkların kimlik tespitlerinin yapıldığı durumda zehirli... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.07.2025 tarihli ve 2024/4570 E., 2025/6077 K. sayılı kararı;

Gönderi Yeni gönderileri gör Sohbet Av. Bedirhan Şimşek @AvBedirhanSim Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 09.07.2025 tarihli ve 2024/4570 E., 2025/6077 K. sayılı kararı ile 5271 sayılı... daha fazla oku

İdari Denetimler Sırasında Herhangi Arama Kararı Olmaksızın Elde Edilen Deliller Ceza Yargılamasında Kullanılamaz

Uygulamada idari denetimler sırasında herhangi arama kararı olmaksızın elde edilen suç eşyaları üzerinden adli soruşturmalar başlatıldığı ve açılan kamu davalarında... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • İnfaz Hâkimliğince verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar; Mart 5, 2026
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design