Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

TUTUKLAMA KARARININ MÜKERRİR SUÇU ÖNLEME AMACINA BİNAEN VERİLEBİLMESİNE İLİŞKİN ALMAN CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNDAN İKTİBAS ÖNERİSİ

12.05.2022 tarihli ve 7406 sayılı kanun değişikliyle, Türk Ceza Kanununun "Hürriyete Karşı Suçlar" başlığının 123. maddesinde müstakil bir suç olarak... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 12.04.2023 tarihli, 2021/15681 E. , 2023/3420 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Sanıkların yaptıkları telefon görüşmesi ile uyuşturucu madde ticaretine ilişkin suç şüphesi doğduktan sonra önleme araması ile yapılan... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Ticareti Suçunda Rızai Teslim Olgusu ve Hukuki Sonuçları

Bilindiği üzere "Rızai teslim" de olarak ifade edilen, kolluğun tutanaklarına sıklıkla "şahsa üzerinde suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulduğu, bunun üzerine... daha fazla oku

Yargıtay 10 Ceza Dairesinin 22.12.2021 tarihli 2021/14499 E. , 2021/14131 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açılmasını gerektirir somut delillerin varlığına rağmen hatalı hukuki yorum neticesinde suç vasfı uyuşturucu... daha fazla oku

Önleme Aramasının Sınırları

Önleme araması kararının içeriğinde önleme aramasının tatbikinin belirli suçlarla sınırlı tutulup tutulmadığı hususu önemlidir. Önleme araması kararının belirli suçlarla sınırlı... daha fazla oku

Kamu görevlisinin, hizmet gereği erişebileceği kişisel verilere hizmetin yerine getirilmesi ile hiçbir ilgisi olmadığı hâlde merak, beğeni vb. saiklerle erişmesinin TCK md. 136 kapsamında suç teşkil etmeyeceğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine İlişkin Karar;

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2022/7038 E., 2024/1950 K. sayılı kararı ile; kamu kurumlarında görev yapan ve görev... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 13.06.2023 tarihli ve 2022/2973 E., 2023/4679 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Sanığın firarından 12 saat sonra hasta oğlunun vefat ettiği ve bu süreçte oğluyla ilgilendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,... daha fazla oku

TCK md. 191/2 uyarınca verilen HAGB kararının doğrudan CMK md. 231/5 uyarınca verilen HAGB kararına göre sanık lehine yarattığı iki avantaj;

Uyuşturucu madde bulundurma/kullanma suçlarına ilişkin açılan ceza davalarında sanık hakkında daha önce kullanmak için uyuşturucu madde satın alınması, bulundurulması ya... daha fazla oku

Denetimli Serbestlikte Hükümlünün “bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini” Belirtirken Gerçeğe Aykırı Beyanda Bulunması Yükümlülük İhlâli Değildir.

Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 84/7. maddesi uyarınca hükümlünün "bir iş sözleşmesine dayanarak çalıştığını ve kendi işini kurduğunu ve işlettiğini" belgelendirmesi... daha fazla oku

Zararın Tespiti/İddianamenin İadesi

Malvarlığına karşı işlenen suçlarda soruşturma aşamasında zararın miktarının belirlenmemesi şüphelinin zararı gidererek kovuşturma aşamasında zararı giderdiği duruma göre lehe olacak... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
  • Temyiz Dilekçesinde Gerekçe Zorunluluğu Ocak 2, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design