Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Kolluk tarafından tanzim edilen şüphelinin tabi tutulduğu adli işlemleri gösterir tutanakta belirtilen saatin, Cumhuriyet Savcısı ile görüşme tutanağının düzenlendiği belirtilen saatten önce olması;

Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verdiği talimatlara binaen gerçekleştirildiği belirtilen adli işlemlerin, kolluk tarafından tanzim edilen tutanakta gerçekleştirildiği... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 02.05.2023 tarihli ve 2022/9581 E., 2023/3799 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Beyanları sanığın mahkumiyetine esas alınan tanığın yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar verildiği durumda, hükümlü sanığın yargılamanın yenilenmesi... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 18.09.2019 tarihli ve 2018/5548 E., 2019/5633 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : Adli ve/veya önleme arama kararı bulunmadığı aşamada PVSK'nın 4/a maddesi uyarınca kaba üst araması ile bulunamayacak bir... daha fazla oku

Ceza yargılamasında istinaf incelemesi sırasında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilip verilemeyeceğine ve istinaf dilekçesinde duruşma isteminin belirtilmesinin önemine ilişkin;

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun kamu görevlisine hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın istinaf incelemesini gerçekleştiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... daha fazla oku

Hırsızlık suçuna ilişkin yapılacak değer azlığı indiriminin 1/2 oranından az olmasının hakkaniyetsizliğine ilişkin;

Hırsızlık suçuna ilişkin yürütülen yargılamalarda suçun konusunun suç tarihindeki brüt asgari ücretin onda birinden az olduğunun anlaşılması hâlinde verilecek cezadan... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 13.04.2023 tarihli, 2021/17338 E. , 2023/3456 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı bulunan ve karar kendisine tebliğ edilmemiş olan sanık, müdafiinin kusurlu... daha fazla oku

Etkin Pişmanlık Kapsamında Zararı Gidermek Suçu Kabul Anlamına Gelmez

Malvarlığına karşı işlenen suçlarda şüpheli veya sanıkların mağdurun zararını karşılamaya dönük tereddütlerinden biri de zararı karşılamış olmalarının Mahkemece suçu kabul... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarihli 2024/3446 E.  ,  2024/6498 K. sayılı kararı;

Kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya ilişkin Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca süre hesaplanırken adli... daha fazla oku

Talebimiz Üzerine Verilen İnfazın Durdurulması Kararları

1.Tebligatın usûlsüzlüğünden bahisle gerçekleştirdiğimiz infazın durdurulması talebine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen infazın durdurulmasına ilişkin karar; Türkiye'de tebligatların önemli bir kısmı... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli ve 2023/5163 E., 2024/434 K. sayılı kararı;

Uygulamada İdare ve Gözlem Kurulunun hükümlünün iyi hâlli olduğuna ilişkin kararı sonrasında hükümlünün iyi hâlli oluşuna bağlı olarak karar verilebilen... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması Eylül 23, 2025
  • Usûlsüz Tebligat/Tebligatın Yapıldığı Tarihte Ceza İnfaz Kurumunda Bulunulması Eylül 23, 2025
  • İnfazın durdurulması talepli temyiz başvurumuza binaen ikinci kez mükerrir hükme esas alınan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazının durdurularak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine ilişkin İstinaf Dairesi kararı; Eylül 1, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli 2024/9171 E.  , 2025/972 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli 2025/614 E. , 2025/2989 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design