Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 07.06.2023 tarihli ve 2022/1277 E., 2023/4266 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : “Başka bir suç nedeni ile yakalanan ve hakkında gözaltında, kolluk görevlilerinin gözetiminde iken, adliyeden kaçması şeklinde gerçekleşen... daha fazla oku

2911 Sayılı Kanunun 32. Maddesine Muhalefet Suçu/Emsâl Kararlar

2911 sayılı Kanun uyarınca kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçu açısından; Yapılmakta olan bir toplantı veya... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 20/05/2024 tarihli ve 2024/706 E. , 2024/4325 K. sayılı kararı;

Sanığın satıcısı olduğu uyuşturucu maddeyi satışa arz etmeye devam edebilmek için belirli zaman aralıklarıyla uyuşturucu madde satın almaya devam etmesinin... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.02.2025 tarihli 2022/82 E. , 2025/98 K. sayılı kararı;

Plajda şezlonglar ile kıyı çizgisi arasında bulunan kumsala eşyasını bırakan katılanları tehdit etmek suretiyle işletmenin hizmet ve eşyalarından faydalanmayan katılanın... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.12.2023 tarihli ve 2023/5200 E., 2023/7676 K. sayılı kararı

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08.12.2023 tarihli ve 2023/5200 E., 2023/7676 K. sayılı kanun yararına bozma kararına göre hükümlünün cezasının infazına... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 31.05.2023 tarihli ve 2021/18450 E., 2023/4006 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "İstinaf mahkemesince, sanık hakkında ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak duruşma açılmadan, dosya üzerinden beraat... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.07.2023 tarihli ve 2022/171 E., 2023/396 K. sayılı kararı

Sanık tarafından suçun birden fazla nitelikli hâlinin işlenmiş olması alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabilecekse de suçun farklı tarihlerde işlenen birden... daha fazla oku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 29.04.2019 tarihli ve 2018/12634 E., 2019/8901 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Hakkında kamu davası açılan ancak hükümle birlikte herhangi bir karar verilmeyen suçlar açısından mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde... daha fazla oku

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 15.02.2023 tarihli ve 2022/11502 E., 2023/3310 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince sanığa yüklenen suçun, hukuka uygun olarak elde edilmiş... daha fazla oku

Etkin Pişmanlık Kapsamında Zararı Gidermek Suçu Kabul Anlamına Gelmez

Malvarlığına karşı işlenen suçlarda şüpheli veya sanıkların mağdurun zararını karşılamaya dönük tereddütlerinden biri de zararı karşılamış olmalarının Mahkemece suçu kabul... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 19.03.2025 tarihli 2024/7227 E.  ,  2025/2274 K. sayılı kararı; Ağustos 12, 2025
  • Sanığın Hüküm Duruşmasında Hazır Edilmemesi/Kesinleşmiş Hükmün Olağanüstü Kanun Yolu Başvurusu ile Kaldırılması Ağustos 12, 2025
  • Kanun Yararına Bozma Başvurusu Devam Ettiği Sırada İnfazın Durdurulması Ağustos 12, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli 2024/6538 E. , 2025/336 K. sayılı kararı Temmuz 17, 2025
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2025 tarihli 2023/609 E. , 2025/163 K. sayılı kararı; Temmuz 17, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design