Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2023/17802 E., 2024/7654 K. sayılı kararı;

SSÇ'lerin Çocuk Mahkemelerinde görülen ceza dosyaları, olağan ve olağanüstü kanun yolları başvuruları açısından incelenirken SSÇ'lerin ifadelerinin alınmasına dönük yakalama kararı... daha fazla oku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 04.04.2023 tarihli ve 2021/6595 E., 2023/1070 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "İsim benzerliği nedeniyle dosyaya yargılama aşamasında sanık sıfatıyla kaydedilerek cezalandırılmasına ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.07.2023 tarihli ve 2022/171 E., 2023/396 K. sayılı kararı

Sanık tarafından suçun birden fazla nitelikli hâlinin işlenmiş olması alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi olabilecekse de suçun farklı tarihlerde işlenen birden... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 23.05.2023 T. , 2023/2729 E. , 2023/4643 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : 21 adet, satışa hazır olduğu iddia edilen uyuşturucu maddenin yakalandığı olayda, temyiz incelemesi neticesinde ilk derece mahkemesinin... daha fazla oku

Ceza İnfaz Kurumunda Yer Alan Sanığa Yapılan Tebligat

Sanık karar duruşmasına ceza infaz kurumunda bulunduğu sırada SEGBİS sistemi ile katılmış veya duruşmaya katılmamışsa dahi gerekçeli kararın tebliği sırasında... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Kullanma Suçunda İnfazın Durdurulması

Uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma/kullanma dosyalarında kovuşturma şartı teşkil eden KDAE kararının usûlüne uygun kesinleşmemiş olması, ilgili KDAE kararı sonrasında... daha fazla oku

Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 26.09.2024 tarihli 2024/2293 E. , 2024/2081 K. sayılı kararı;

Ceza yargılamasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören kişinin/kurumun usûlen davadan, duruşma gününden haberdar edilmemesi kararın bozulmasını ve katılanın... daha fazla oku

UYARLAMA YARGILAMASI VE TEKERRÜR

Ceza dosyasında tekerrür hükümleri yönünden inceleme yapılırken dikkat edilmesi gereken hususlardan biri de tekerrüre esas alınan ilâm yönünden kesinleşme tarihi... daha fazla oku

Denetimli Serbestlik Planının Hükümlüye Tebliğinin İlk Uyarı Sayılıp Sayılamayacağı ve Bu Hususun Denetimli Serbestlik Dosyası Kapatılırken Ne Şekilde Değerlendirilmesi Gerektiğine İlişkin;

Uygulamada sıklıkla denetimli serbestlik dosyasının kapatılmasına ilişkin uyarı ve ihlâller değerlendirilirken Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğünce hükümlüye denetim planının tebliğinin ilk... daha fazla oku

Uzlaştırmaya İlişkin İnfaz Durdurma Kararı;

5271 sayılı CMK md. 253/3; “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • İnfaz Hâkimliğince verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar; Mart 5, 2026
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design