Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 13.04.2023 tarihli, 2021/17338 E. , 2023/3456 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Kararın içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı bulunan ve karar kendisine tebliğ edilmemiş olan sanık, müdafiinin kusurlu... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 23.10.2023 tarihli ve 2022/1846 E., 2023/8954 K. sayılı kararı

Sanık hakkında suç şüphesi oluştuktan sonra kolluk tarafından Cumhuriyet Savcısına bilgi verilip talimatı alınmaksızın ve CMK md. 140 uyarınca verilmiş... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 24.05.2016 tarihli ve 2014/676 E., 2016/262 K. sayılı kararı

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2014/13-676 E. , 2016/262 K. Sanık ...'nın konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/1. maddesi uyarınca altı ay... daha fazla oku

Denetimli serbestlik yükümlüsünün tutuklanması denetimli serbestlik dosyasının kaydının kapatılmasını gerektirmez.

Birden fazla mahkûmiyeti bulunan hükümlü hakkında hükmedilen seçenek tedbirin veya denetimli serbestlik tedbirininin infazına başlanamama sebebinin başka bir suçtan Ceza... daha fazla oku

Kamu görevlisinin, hizmet gereği erişebileceği kişisel verilere hizmetin yerine getirilmesi ile hiçbir ilgisi olmadığı hâlde merak, beğeni vb. saiklerle erişmesinin TCK md. 136 kapsamında suç teşkil etmeyeceğine ilişkin Bölge Adliye Mahkemeleri Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine İlişkin Karar;

Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 25.04.2024 tarihli ve 2022/7038 E., 2024/1950 K. sayılı kararı ile; kamu kurumlarında görev yapan ve görev... daha fazla oku

Haksız Tahrik – Kesinleşmiş Kararın Bozulmasına İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı;

Suçun sübutunun kabulü hâlinde sanık müvekkilin, katılanın kendisine olan borcunu ödememesinden kaynaklanan öfke ile suç işlediği ve haksız tahrik hükümlerinin... daha fazla oku

Malvarlığına karşı işlenen bütün suçlarda koşullarının varlığı hâlinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması mümkündür.

Malvarlığına karşı işlenen bütün suçlarda koşullarının varlığı hâlinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması mümkündür. Yargıtay 6. Ceza Dairesi önceki tarihli kararları... daha fazla oku

Basit Yargılama Usûlü İndiriminin Takdiren Uygulanmaması

Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 E. , 2021/4 K. sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih... daha fazla oku

TCK md. 191/2 uyarınca verilen HAGB kararının doğrudan CMK md. 231/5 uyarınca verilen HAGB kararına göre sanık lehine yarattığı iki avantaj;

Uyuşturucu madde bulundurma/kullanma suçlarına ilişkin açılan ceza davalarında sanık hakkında daha önce kullanmak için uyuşturucu madde satın alınması, bulundurulması ya... daha fazla oku

İkinci Kez Mükerrirliğe İlişkin İnfazın Durdurulması Kararı

Sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararı içeriğinde kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi durumunda... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • 12. Yargı Paketinde Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Düzenlemelerin İnfaz Gören Dosyalara Etkisi Bakımından Değerlendirme Temmuz 19, 2026
  • Aynen İnfazına Karar Verilen Cezanın İnfazının Durdurulmasına İlişkin Karar; Temmuz 16, 2026
  • Uyuşturucu madde ticareti suçlarında suçlayıcı beyanda bulunma noktasında hukuki menfaati bulunan diğer sanık/sanıkların beyanlarının mahkûmiyete esas alınamayacağına ilişkin Ceza Genel Kurulu kararları; Temmuz 16, 2026
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2019/10293 E., 2022/8676 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
  • İstanbul Bam 18. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli 2024/1946 E. , 2024/2911 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design