Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Açığa İade Kararının Tebligat Usûlsüzlüğünden Kaldırılmasına İlişkin Emsâl Karar;

Uyarı yazılarının tebligatı sırasında, ilk uyarı yazısı iade olarak döndükten sonra ikinci uyarı yazısının doğrudan yükümlünün MERNİS adresine Tebligat Kanunu... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Ticareti/Etkin Pişmanlık

Kolluk tarafından aranan araçta birden fazla sanığın bulunduğu ve yakalanan uyuşturucu maddenin hangi sanığa ait olduğunun tespit edilemediği noktada, hakkında... daha fazla oku

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2023/17802 E., 2024/7654 K. sayılı kararı;

SSÇ'lerin Çocuk Mahkemelerinde görülen ceza dosyaları, olağan ve olağanüstü kanun yolları başvuruları açısından incelenirken SSÇ'lerin ifadelerinin alınmasına dönük yakalama kararı... daha fazla oku

5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesinin 1. fıkrası Uyarınca Süresi İçerisinde İnfaz İşlerinin Yapıldığı Kuruma Dönmeyen Hükümlülere İlişkin Firar Eyleminden Ötürü Yürütülen Disiplin Soruşturmalarında Dikkat Edilmesi Gereken Üç Önemli Husus

Bilindiği üzere 5275 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 1. fıkrası; "31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca... daha fazla oku

İnfaz Yasası Geçici Madde 10 uyarınca denetimli serbestlik yükümlüsü olarak cezanın infaz edildiği sırada tutuklama kararı verilmesi hâlinde uygulama

Hükümlü hakkında Geçici Madde 10 uyarınca denetimli serbestlik hükümleri tatbik edilirken hükümlünün başka bir suçtan tutuklanması nedeniyle cezaevine giriş tarihi... daha fazla oku

Anayasa Mahkemesinin 2020/15221 başvuru numaralı, 05.10.2023 tarihli bireysel başvuru neticesinde vermiş olduğu kararı

Uygulamada tutuklu dosyalarda dahi dosya yoğunluğu gerekçe gösterilerek duruşma günleri oldukça ileri günlere atılmakta ve duruşma tarihine dek sanığın tutukluluk... daha fazla oku

Tebliğ Mazbatasında Gerekçeli Karar Tarihinin Yer Almamasını Hukuki Sonuçları;

Ceza yargılamasında kesinleşmiş dosyalarda eski hâle getirme ve tebligata ilişkin usûlsüzlüklerde tebliğ mazbatası incelenirken mutlaka göz önünde bulundurulması gereken önemli... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/01/2024 tarih ve 2022/16209 E., 2024/665 K. Sayılı kararı;

Denetimli serbestlik dosyalarında ısrar üzerine verilen kapatma kararlarında itiraza konu olabilecek en önemli husus tebligat hususudur. Uyarı yazılarının tebligatı sırasında,... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.05.2025 tarihli 2024/19027 E. , 2025/3648 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarında özellikle 28.03.2023 tarih ve 7445 sayılı Kanun değişikliği öncesinde Sulh Ceza Hâkimliklerince verilen gizli soruşturmacı görevlendirilmesine... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 24.10.2022 tarihli ve 2022/6012 E., 2022/8189 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : İşbu karar ile Yargıtay 1. Ceza Dairesince sahte alkollü içki satan sanık satıcının ölüm neticesinden olası kast... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Usûlsüz Tebligata Binaen Açığa İade Kararının Kaldırılması; Ekim 7, 2025
  • Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması Eylül 23, 2025
  • Usûlsüz Tebligat/Tebligatın Yapıldığı Tarihte Ceza İnfaz Kurumunda Bulunulması Eylül 23, 2025
  • İnfazın durdurulması talepli temyiz başvurumuza binaen ikinci kez mükerrir hükme esas alınan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazının durdurularak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine ilişkin İstinaf Dairesi kararı; Eylül 1, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli 2024/9171 E.  , 2025/972 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design