Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Tebliğ Mazbatasında Gerekçeli Karar Tarihinin Yer Almamasını Hukuki Sonuçları;

Ceza yargılamasında kesinleşmiş dosyalarda eski hâle getirme ve tebligata ilişkin usûlsüzlüklerde tebliğ mazbatası incelenirken mutlaka göz önünde bulundurulması gereken önemli... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 30.03.2023 tarihli ve 2021/15376 E., 2023/2844 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Uyuşturucu madde satışının, sanığın içinde bulunduğu özel aracın içerisinde gerçekleştiği durumda araçlar "umumi veya umuma açık yerler"... daha fazla oku

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 17.04.2018 tarihli ve 2018/674 E., 2018/4686 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Kesinleşmiş mahkûmiyet hükmü niteliğinde olmayan tazyik hapsi cezasının infazı sırasında kurumdan firar edilmesi eylemi, hükümlü veya tutuklunun... daha fazla oku

İnfazı Durdurulan Dosyalarda Hükümlü Olarak Geçirilen Sürelerin Mahsubu;

İkinci kez mükerrir ceza infaz edilmiş ve infazı tamamlanmış olsa dahi ilgili hükmün infazının ikinci kez mükerrirlik yönünden durdurulması hâlinde... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.11.2024 tarihli 2024/12954 E. , 2024/8522 K. sayılı kararı;

Cumhuriyet Savcısından kararıyla gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında alınan yazılı emre binaen gerçekleştirilen aramalarda Cumhuriyet savcısı ile kolluk arasındaki görüşme... daha fazla oku

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 29/06/2020 tarihli 2020/261 E. , 2020/1304 E. sayılı kararı;

"İddianame ve ekleri, hazırlıktaki tutanaklar okundu" , "tüm bilgi belge ve tutanaklar okundu" şeklindeki soyut ve tutanakların, evrakların tarihlerini içermeyen... daha fazla oku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 25.05.2023 tarihli ve 2022/2051 E. , 2023/1839 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince verilen karar hukuka aykırı dahi olsa sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde kanun yararına bozulamaz. Yargıtay... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 02.05.2023 tarihli ve 2022/9581 E., 2023/3799 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Beyanları sanığın mahkumiyetine esas alınan tanığın yalan tanıklık suçundan mahkumiyetine karar verildiği durumda, hükümlü sanığın yargılamanın yenilenmesi... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı

TCK md. 191/6 uyarınca doğrudan açılan kamu davası derdestken aynı zamanda sanık hakkında TCK md. 191/4 uyarınca KDAE kararının kaldırılması... daha fazla oku

TCK md. 87/1-c uyarınca “yüzde sabit iz” kalmasına neden olan kasten yaralama suçlarına ilişkin Yargıtay’ın bozma gerekçeleri

TCK md. 87/1-c uyarınca "yüzde sabit iz" kalmasına neden olan kasten yaralama suçlarına ilişkin verilen kararların Yargıtay tarafından bozulma gerekçeleri; ... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • 12. Yargı Paketinde Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Düzenlemelerin İnfaz Gören Dosyalara Etkisi Bakımından Değerlendirme Temmuz 19, 2026
  • Aynen İnfazına Karar Verilen Cezanın İnfazının Durdurulmasına İlişkin Karar; Temmuz 16, 2026
  • Uyuşturucu madde ticareti suçlarında suçlayıcı beyanda bulunma noktasında hukuki menfaati bulunan diğer sanık/sanıkların beyanlarının mahkûmiyete esas alınamayacağına ilişkin Ceza Genel Kurulu kararları; Temmuz 16, 2026
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2019/10293 E., 2022/8676 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
  • İstanbul Bam 18. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli 2024/1946 E. , 2024/2911 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design