Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

İkinci Kez Mükerrir Cezanın İnfazının Durdurulması Gerekçesi Olarak Tekerrüre Esas Alınan Cezaya İlişkin İlâmın Katılana Tebliğ Edilmeksizin Kesinleştirilmiş Olması

İkinci kez mükerrir uygulamasına ilişkin hükümlünün ikinci kez mükerrir kabul edildiği mevcut dosya, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilâm, ikinci... daha fazla oku

Uzlaştırmaya Tabi Olmayan Suç ile Uzlaştırmaya Tabi Olan Suçun Aynı Mağdura Karşı Farklı Zamanlarda İşlenmesi

5271 sayılı CMK md. 253/3; "Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı... daha fazla oku

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli 2024/15 E. , 2024/415 K. numaralı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 08.02.2024 tarihli 2024/15 E. , 2024/415 K. numaralı 17.04.2018 tarihinde sanığın yüzüne karşı... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.2018 tarihli 2016/1014 E., 2018/664 K. sayılı kararı;

Kolluk kuvvetlerinin takip ettiği sanığı durdukları sırada sanığa; "Üzerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığını" sormalarının durdurma anında herhangi bir... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.10.2024 tarihli 2022/386 E.  ,  2024/323 K. Sayılı Kararı

İstinaf isteminde bulunulduktan sonra Bölge Adliye Mahkemesi re'sen bütün hukuka aykırılıkları inceleyebileceğinden istinaf gerekçelerini içerir dilekçenin inceleme/karar tarihine kadar sunulabileceğine... daha fazla oku

Kuru sıkı silah – Tehdit

Mağdurun kuru sıkı olduğunu bildiği silahla gerçekleştirilen tehdit eyleminde silahla tehdit suçu sübut bulmaz. TCK md. 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair... daha fazla oku

Sanığın Duruşmadan Bağışık Tutulma Talebi Olmadığı Hâlde Mahkemece re’sen Duruşmadan Bağışık Tutulma Kararı Verilmesi

Ceza yargılamasında Mahkemelerce duruşmadan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanıklar hakkında duruşmadan bağışık tutulmaya ilişkin ara karar tesis edilerek sanıkların yokluğunda... daha fazla oku

Aleyhe Bozma Yasağının Bir Kısım İstisnaları

Sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararına karşı sanık müdafii olarak kanun yolu başvurusu yapılırken dikkat edilmesi gereken önemli hususlardan biri... daha fazla oku

İç Beden Muayenesi/Onaylanmamış Karar

Uyuşturucu madde kullanma dosyaları incelenirken iç beden muayenesi için Cumhuriyet Savcısının gecikmesinde sakınca bulunan hâl kapsamında verdiği kararının yasal süresi... daha fazla oku

Kanun yararına bozma talebimiz üzerine KYB başvurusu neticesinde tesis edilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 10.01.2024 tarihli 2023/29285 E. , 2024/272 K. sayılı kararı;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/10/2021 tarihli ve 2021/2-35 E. , 2021/473 K. sayılı kararı uyarınca suç sayılan bir suçun nitelikli... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • İnfaz Hâkimliğince verilen infazın durdurulmasına ilişkin ek karar; Mart 5, 2026
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design