Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarihli ve 2020/129 E., 2020/230 K. sayılı kararı

Sanığa son söz hakkı verildikten sonra sanığın kendi müdafiisi veya hazır bulunmayan diğer sanık müdafiine son söz hakkı verilmesi hâlinde... daha fazla oku

İstanbul Bam 18. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli 2024/1946 E. , 2024/2911 K. sayılı kararı;

Ülkemizde gerçekleştirilen tebligatların bir kısmında, posta memurunun yazısının okunaksız olduğu, yazılan isimlerin ve hususların tam olarak anlaşılamadığı görülmektedir. Tebligat Kanununun... daha fazla oku

Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması

Koşullu salıverilmenin/şartlı tahliyenin geri alınmasına ilişkin kararlarda, daha önceki yazılarımda da belirttiğim üzere İnfaz Hâkimliği kararının kendisine itiraz etmek tek... daha fazla oku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 28.12.2021 tarihli ve 2021/24726 E., 2021/20499 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : 765 sayılı Kanun uyarınca uygulanan tekerrür hükmü birinci kez mükerrerliğe esas alınabilir ise de ikinci kez mükerrirliğe... daha fazla oku

Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Karar Verilirken İhtilaflı Olan Zarar Miktarının Belirlenmesi

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği noktasında katılanın bildirdiği belgeye dayanmayan soyut zarar miktarının esas alınmaması, zararın miktarı hususunda... daha fazla oku

Yargılamanın Yenilenmesi Gerekçesi Olarak Beyanları Hükme Esas Alınan Tanığın Yalan Tanıklık Suçundan Mahkûmiyeti

Yargılama sırasında yemin verilerek tanık sıfatıyla dinlenen tanığın, işbu beyanlarına ilişkin yalan tanıklık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hâlinde CMK md.... daha fazla oku

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01.04.2024 tarihli 2023/9966 E.  ,  2024/3596 K. sayılı kararı;

Gecikmesinde sakınca bulunan hâlin gerekçeleri belirtilmeden soyut bir biçimde gecikmesinde sakınca bulunan hâl bulunduğu belirtilerek Haftaiçi mesai saatleri içerisinde Cumhuriyet... daha fazla oku

İnfazı Durdurulan Dosyalarda Hükümlü Olarak Geçirilen Sürelerin Mahsubu;

İkinci kez mükerrir ceza infaz edilmiş ve infazı tamamlanmış olsa dahi ilgili hükmün infazının ikinci kez mükerrirlik yönünden durdurulması hâlinde... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 20.05.1991 tarihli ve 1991/131 E., 1991/166 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : Mahkemenin sanığın ikrarını bölerek bir kısmına itibar edip bir kısmına itibar etmemekle çelişkiye düşmesinde isabet görülmemiştir. Yargıtay Ceza... daha fazla oku

Zararın Tespiti/İddianamenin İadesi

Malvarlığına karşı işlenen suçlarda soruşturma aşamasında zararın miktarının belirlenmemesi şüphelinin zararı gidererek kovuşturma aşamasında zararı giderdiği duruma göre lehe olacak... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • 12. Yargı Paketinde Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık Suçlarına İlişkin Düzenlemelerin İnfaz Gören Dosyalara Etkisi Bakımından Değerlendirme Temmuz 19, 2026
  • Aynen İnfazına Karar Verilen Cezanın İnfazının Durdurulmasına İlişkin Karar; Temmuz 16, 2026
  • Uyuşturucu madde ticareti suçlarında suçlayıcı beyanda bulunma noktasında hukuki menfaati bulunan diğer sanık/sanıkların beyanlarının mahkûmiyete esas alınamayacağına ilişkin Ceza Genel Kurulu kararları; Temmuz 16, 2026
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ve 2019/10293 E., 2022/8676 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
  • İstanbul Bam 18. Ceza Dairesinin 10/10/2024 tarihli 2024/1946 E. , 2024/2911 K. sayılı kararı; Temmuz 16, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design