Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargılamanın Yenilenmesi Gerekçesi Olarak Beyanları Hükme Esas Alınan Tanığın Yalan Tanıklık Suçundan Mahkûmiyeti

Yargılama sırasında yemin verilerek tanık sıfatıyla dinlenen tanığın, işbu beyanlarına ilişkin yalan tanıklık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi hâlinde CMK md.... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.01.2020 tarihli ve 2015/1206 E., 2020/31 K. sayılı kararı

İlk derece mahkemelerince yaygın olarak silah kullanılan her yaralama eyleminde kavga olayının bir bütün olduğu değerlendirmesiyle sanığın TCK md. 86/3-e... daha fazla oku

Firar Disiplin Cezasında 20 Dk’lık Gecikme Süresinin Makûl Olduğuna İlişkin Emsâl Karar;

Teslim olması gerekirken belirtilen saatten 20 dakika gecikmeli şekilde geç teslim olması sebebi firar suçundan disiplin cezası verilen hükümlünün bindiği... daha fazla oku

Ceza İnfaz Kurumunda Bulunan Terör Örgütü Üyesinin Örgütle Bağının Kesilmiş Olduğu Kabul Edilmelidir

Ceza İnfaz Kurumlarında TCK’nın 314/2, 3713 Sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca silahlı terör örgütü üyeliğinden hükümlü olarak bulunan kişiler hakkında... daha fazla oku

Sanığın Akrabası Olan Tanığa Yeminden Çekilme Hakkının Hatırlatılmaması

Sanığın eyleminin, sanığın akrabası olan tanığın beyanlarına binaen doğrulandığı gerekçesiyle kurulan mahkûmiyet hükmünde dayanılan tanık beyanı açısından tanığa tanıklıktan ve... daha fazla oku

Geçici Madde 10/Emsâl Karar

31.07.2023 tarihinde gözaltına alınarak ertesi gün ceza infaz kurumuna teslim edilen hükümlünün, ceza infaz kurumuna aynı gün teslim edilmemesi kendi... daha fazla oku

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.01.2025 tarihli 2021/40184 E. , 2025/760 K. sayılı kararı

Sanık hakkında tesis edilen mahkûmiyet kararına karşı istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraat karar verilmesinin hukuka aykırı... daha fazla oku

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.10.2018 tarihli 2016/701 E. , 2018/415 K. sayılı kararı;

Sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak amacıyla ifade etmiş olması ihtimali olan suça konu uyuşturucu maddeyi rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiğine... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 23.06.2023 tarihli, 2023/2761 E. , 2023/4541 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : "Şartla tahliyesine karar verilen ancak fiilen tahliye edilmeyerek başka bir cezasının infazına başlanan hükümlünün koşullu salıverilme süresi... daha fazla oku

Koşullu Salıverilmenin Geri Alınması Kararının İnfazının Durdurulması

Koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin kararlarda; infaz hesaplamasında ve koşullu salıverilme tarihinin belirlenmesine ilişkin şekli bir hatanın bulunmadığı durumlarda doğrudan... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Usûlsüz Tebligata Binaen Açığa İade Kararının Kaldırılması; Ekim 7, 2025
  • Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması Eylül 23, 2025
  • Usûlsüz Tebligat/Tebligatın Yapıldığı Tarihte Ceza İnfaz Kurumunda Bulunulması Eylül 23, 2025
  • İnfazın durdurulması talepli temyiz başvurumuza binaen ikinci kez mükerrir hükme esas alınan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazının durdurularak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine ilişkin İstinaf Dairesi kararı; Eylül 1, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli 2024/9171 E.  , 2025/972 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design