Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 20/05 /2021 tarihli, 2021/1483 E. , 2021/5741 K. sayılı kararı

KARAR ÖZETİ : “Aracın sağ ön koltuğunda oturması ve araç sürücüsü olan diğer şüphelinin “sağ koltukta şüphelinin oturduğu” şeklindeki beyanı, şüphelinin... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 23.11.2021 tarihli, 2020/4371 E. , 2021/12325 K. sayılı kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/4371 E.  ,  2021/12325 K. HÜKÜM ÖZETİ : “Sanığın arama yapılan evde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine... daha fazla oku

Uzlaştırma Teklif Formunun Bizzat Uzlaştırmacının Kendisi Tarafından Tebliğe Çıkarılmasının Hukuka Aykırılığına İlişkin;

Uzlaştırmaya tabi suçların önemli bir kısmında uzlaşma teklif formlarının uzlaştırmacının bizzat kendisi tarafından tebliğe çıkarıldığı ve uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle dosyanın... daha fazla oku

Eski Hâle Getirme Talebini İncelemeye Yetkili Merci

İlk derece mahkemelerine "eski hâle getirme" talebi ile yapılan başvurulara ilişkin dilekçenin sunulduğu Mahkeme tarafından infazın durdurulması ve istinaf/temyiz taleplerinin... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli 2021/3512 E. , 2023/297 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yargılamalarda; sıklıkla sanıkların kovalamaca sonucu yakalandığı, sanıkların yakalandığı yere yakın yerde bulunan uyuşturucu maddelerin sanıklarca... daha fazla oku

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.04.2025 tarihli 2024/24160 E. , 2025/3482 K. sayılı kararı;

Banka hesabına gönderilen suça konu paraları belli bir komisyon karşılığında üçüncü kişilere gönderen sanığın, faili meçhul şüphelilerin iyi derecede İngilizce... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarihli 2024/5575 E.  ,  2024/6490 K. sayılı kararı;

İnfaz Hâkimliğinin hükümlü hakkındaki disiplin cezasının onaylanmasına(şikâyetin reddine) karar verebilmesi için hükümlüyü veya avukatını duruşmada dinlemesi gerekir. Yargıtay 1. Ceza... daha fazla oku

Dolandırıcılık Suçunda Yeniden Yargılanma

Dolandırıcılık suçlarında maddi menfaat karşılığında hesap kartlarını kiralayan kişilerin banka hesaplarının suçta kullanıldığı ve bu sebeple banka hesabının sahibi olan... daha fazla oku

İnfazın durdurulması talepli temyiz başvurumuza binaen ikinci kez mükerrir hükme esas alınan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazının durdurularak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine ilişkin İstinaf Dairesi kararı;

Ceza yargılamasında, 5271 Sayılı CMK md. 286/2 uyarınca kesin olarak verilen istinaf kararlarının dahi kesin nitelikte olup olmadığı değerlendirilmeli, ilâmın... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Ticareti Suçunda Rızai Teslim Olgusu ve Hukuki Sonuçları

Bilindiği üzere "Rızai teslim" de olarak ifade edilen, kolluğun tutanaklarına sıklıkla "şahsa üzerinde suç eşyası bulunup bulunmadığının sorulduğu, bunun üzerine... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Koşullu Salıverilmenin/Şartlı Tahliyenin Geri Alınması Kararının Kaldırılması Eylül 23, 2025
  • Usûlsüz Tebligat/Tebligatın Yapıldığı Tarihte Ceza İnfaz Kurumunda Bulunulması Eylül 23, 2025
  • İnfazın durdurulması talepli temyiz başvurumuza binaen ikinci kez mükerrir hükme esas alınan kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazının durdurularak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesine ilişkin İstinaf Dairesi kararı; Eylül 1, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 03.02.2025 tarihli 2024/9171 E.  , 2025/972 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli 2025/614 E. , 2025/2989 K. sayılı kararı; Ağustos 20, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design