Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 11.04.2023 tarihli ve 2020/19385 E., 2023/3295 K. sayılı kararı;

CMK md. 191 uyarınca duruşmanın başlangıcında sanığın ve müdafiinin duruşmaya katılıp katılmadığının tespitinin yapılması gerekir. Sanığın hazır olmadığı tespit edildikten... daha fazla oku

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 30.10.2024 tarihli 2023/396 E. , 2024/2177 K. sayılı kararı

Suç tarihinde yürürlükte bulunan Kanun uyarınca arama ve soruşturma yapma yetkisi bulunmayan Çarşı ve Mahalle Bekçilerinin sanık üzerinde gerçekleştirdikleri arama... daha fazla oku

İkinci Kez Mükerrir Cezanın İnfazının Durdurulması Gerekçesi Olarak Tekerrüre Esas Alınan Cezaya İlişkin İlâmın Katılana Tebliğ Edilmeksizin Kesinleştirilmiş Olması

İkinci kez mükerrir uygulamasına ilişkin hükümlünün ikinci kez mükerrir kabul edildiği mevcut dosya, ikinci kez mükerrirliğe esas alınan ilâm, ikinci... daha fazla oku

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 25.05.2023 tarihli ve 2022/2051 E. , 2023/1839 K. sayılı kararı

HÜKÜM ÖZETİ : İlk derece mahkemesince verilen karar hukuka aykırı dahi olsa sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde kanun yararına bozulamaz. Yargıtay... daha fazla oku

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.03.2025 tarihli 2025/409 E.  ,  2025/3463 K. sayılı kararı;

28.06.2014 tarihi öncesinde işlenen suçlarda zararın giderilmiş olması veya suçtan doğan bir zararın bulunmaması hâlinde aynı denetim süresi içerisinde birden... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli 2025/614 E. , 2025/2989 K. sayılı kararı;

Arama el koyma tutanağında yazılı olan arama saatinin, yazılı arama emrinde/arama kararında belirtilen saatten önce veya sonra olması hâlinde bu... daha fazla oku

Yağma Suçu Açısından Sanık Tarafından İddia Edilen Hukuki İlişkinin Varlığının Kabulü İçin Senede Karşı Senetle İspat Kuralı Geçerli Değildir.

Ceza yargılamasında özellikle yağma suçu açısından sanık tarafından iddia edilen hukuki ilişkinin varlığının kabulü için senede karşı senetle ispat gibi... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 10.01.2024 tarihli ve 2022/4525 E., 2024/268 K. sayılı kararı

Hukuka aykırı delil elde etme yöntemlerine dayanılarak sanıkların kimliklerinin tespit edilmesi hukuka aykırı olacağından sanıkların kimlikleri tespit edilebilmesinden kaynaklı olarak... daha fazla oku

Kaçakçılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarında kullanılan aracın iadesi veya müsaderesine ilişkin kararda gözetilecek kıstaslar

Kaçakçılık ve uyuşturucu madde ticareti suçlarında kullanılan aracın iadesi veya müsaderesine ilişkin kararda gözetilecek kıstaslar; Malen sorumlunun dinlenilmesi, suç tarihi... daha fazla oku

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 11.10.2024 tarihli 2024/3446 E.  ,  2024/6498 K. sayılı kararı;

Kapalı ceza infaz kurumundan açık ceza infaz kurumuna ayrılmaya ilişkin Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliği uyarınca süre hesaplanırken adli... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 02.11.2022 tarihli ve 2021/304 E., 2022/687 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İstinaf Bozma Kararı Şubat 12, 2026
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2026 tarihli 2024/8218 E. , 2026/161 K. sayılı kararı; Şubat 12, 2026
  • HAGB’ye Konu Hükmün Açıklanmasının İnfazının Durdurulması Şubat 12, 2026
  • Temyiz Dilekçesinde Gerekçe Zorunluluğu Ocak 2, 2026
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design