Av. Bedirhan ŞİMŞEK
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
Arama
  • Anasayfa
  • Hakkımızda
  • Hizmetlerimiz
    • Ceza Hukuku
    • İnfaz Hukuku
    • İnsan Hakları Hukuku
    • Bilişim Hukuku
    • İdare ve Vergi Hukuku
    • Aile Hukuku
    • İş Hukuku
    • Ticaret Hukuku
    • İcra ve İflas Hukuku
    • İmar ve Gayrimenkul Hukuku
    • Yabancılar Hukuku
    • Uluslararası Mahkeme Kararlarının Tanınması ve Tenfizi
  • Makaleler
  • Yargı Kararları
  • İletişim
  • Anasayfa
  • Makaleler, Yargı Kararları

Av. Bedirhan Şimşek2024-08-25T09:50:39+00:00

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5’in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı uygulamalardan biri de TCK’nın 188/5 maddesine hatalı anlam yüklenmesi, yalnızca eylemin üç veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesi hususunun nitelikli hâlin tatbiki açısından yeterli görülmesi, kendi nam ve hesaplarına hareket eden sanıkların iştirak iradelerinin yanlış değerlendirilerek sonuca gidilmesidir. Özellikle uyuşturucu maddenin aynı araçta seyahat eden üç veya daha fazla sanıktan ele geçirildiği durumda bu sanıkların aynı amaca dönük hareket edip etmedikleri, kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmedikleri değerlendirilmeden sonuca gidilmesi ve ilk derece mahkemelerinin TCK md. 188/5’i tatbik etmesi kaçınılmaz olmaktadır. TCK md. 188/5 tatbik edilirken sanıkların eylemdeki pozisyonun kanunda düzenlendiği şekli ile; “ülke içinde satan, satışa arz eden, başkalarına veren, sevk eden, nakleden, depolayan, satın alan, kabul eden, bulunduran” şeklindeki fiillerden hangisine karşılık geldiği tespit edilmeli, TCK md. 188/5 ile TCK md. 37 birlikte değerlendirilerek sanıkların “aynı yönde fiili birlikte gerçekleştiren konumda” olup olmadığı, aynı amacı gerçekleştirmeye dönük olarak hareket edip etmedikleri değerlendirilmelidir. Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları ancak sonrasında pay ederek kendi nam ve hesaplarına uyuşturucu madde ticareti yapacakları durumda TCK md. 188/5’in tatbik edilmemesi gerekir. Uyuşturucu maddeyi birlikte uyuşturucu madde satışı için satın alan sanıkların kendi nam ve hesaplarına hareket ettikleri, maddeyi sonrasında pay edecekleri durumda TCK md. 188/5’in tatbikinin hukuka aykırı olacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 2021/215 E., 2022/680 K. sayılı kararı;

Sanıkların uyuşturucu maddeyi birlikte satın aldıkları durumda TCK md. 188/5'in tatbikine ilişkin kendi nam ve hesaplarına hareket edip etmediklerinin değerlendirilmesi;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yürütülen yargılamalarda gerçekleştirilen en yaygın hatalı… pic.twitter.com/yXu7TgIwc7

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) August 25, 2024

İlgili Mesajları Göster

Ceza yargılamasında istinaf incelemesi sırasında duruşma açılmaksızın beraat kararı verilip verilemeyeceğine ve istinaf dilekçesinde duruşma isteminin belirtilmesinin önemine ilişkin;

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun kamu görevlisine hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın istinaf incelemesini gerçekleştiren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... daha fazla oku

YEDİNCİ YARGI PAKETİ İLE GETİRİLECEK DÜZENLEME ÇERÇEVESİNDE GİZLİ SORUŞTURMACI KORUMA TEDBİRİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRME

05.01.2023 Kamuoyuna yansıyan ve Adalet Bakanlığı kaynaklarınca duyurulan 7. Yargı Paketi taslağına göre uyuşturucu ve uyarıcı madde kullanma ile ticareti suçlarıyla... daha fazla oku

Uyuşturucu Madde Kullanma Suçu/İnfazın Durdurulması

Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ve Kullanmak suçlarına ilişkin ceza dosyaları incelenirken özellikle KADEK... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 17.01.2023 tarihli 2021/3512 E. , 2023/297 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarına ilişkin yargılamalarda; sıklıkla sanıkların kovalamaca sonucu yakalandığı, sanıkların yakalandığı yere yakın yerde bulunan uyuşturucu maddelerin sanıklarca... daha fazla oku

SEBBİS- Adil Yargılanma Hakkının İhlâli

Ceza yargılamasında uygulamada cezaevinde bulunan sanığın savunmasının duruşmada hazır edilmek suretiyle alındığı, devam eden diğer celselerde ise sanığın SEGBİS ile... daha fazla oku

5275 sayılı Kanun’un Geçici 10. maddesinin 1. fıkrası Uyarınca Süresi İçerisinde İnfaz İşlerinin Yapıldığı Kuruma Dönmeyen Hükümlülere İlişkin Firar Eyleminden Ötürü Yürütülen Disiplin Soruşturmalarında Dikkat Edilmesi Gereken Üç Önemli Husus

Bilindiği üzere 5275 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 1. fıkrası; "31/7/2023 tarihi itibarıyla geçici 9 uncu maddenin beşinci fıkrası uyarınca... daha fazla oku

Önleme Aramasının Sınırları

Önleme araması kararının içeriğinde önleme aramasının tatbikinin belirli suçlarla sınırlı tutulup tutulmadığı hususu önemlidir. Önleme araması kararının belirli suçlarla sınırlı... daha fazla oku

Haksız Tahrik – Kesinleşmiş Kararın Bozulmasına İlişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararı;

Suçun sübutunun kabulü hâlinde sanık müvekkilin, katılanın kendisine olan borcunu ödememesinden kaynaklanan öfke ile suç işlediği ve haksız tahrik hükümlerinin... daha fazla oku

Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 15/01/2024 tarihli ve 2023/5442 E. , 2024/422 K. sayılı kararı;

Sanığın "suçla ilgili kişi veya kişileri gizleme" ya da "daha az ceza alacağını sanma" amacına dayanmış olabilecek ve diğer delillerle... daha fazla oku

Uzlaştırma Teklif Formunun Bizzat Uzlaştırmacının Kendisi Tarafından Tebliğe Çıkarılmasının Hukuka Aykırılığına İlişkin;

Uzlaştırmaya tabi suçların önemli bir kısmında uzlaşma teklif formlarının uzlaştırmacının bizzat kendisi tarafından tebliğe çıkarıldığı ve uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle dosyanın... daha fazla oku

Güncel Makaleler

Güncel haber, duyuru ve içerikleri takip edebilirsiniz.

Son Yazılar

  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 13.01.2025 tarihli 2024/6538 E. , 2025/336 K. sayılı kararı Temmuz 17, 2025
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.04.2025 tarihli 2023/609 E. , 2025/163 K. sayılı kararı; Temmuz 17, 2025
  • Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.02.2025 tarihli 2022/82 E. , 2025/98 K. sayılı kararı; Temmuz 17, 2025
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.03.2025 tarihli ve 2025/774 E., 2025/3651 K. sayılı kararı; Temmuz 17, 2025
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 22/01/2024 tarih ve 2022/16209 E., 2024/665 K. Sayılı kararı; Temmuz 17, 2025
logo-bedirhan

İletişim Bilgilerimiz

0(212) 583 18 40
0(532) 465 90 86
bedirhan@bedirhansimsek.av.tr
Bakırköy Adliyesi Karşısı, Osmaniye Mahallesi, Mine Sokak, Emre Konutları A Blok
No: 4 K: 1 D: 8
Bakırköy/İstanbul

Hızlı Linkler

  • İletişim
  • Kurumsal
  • Hizmetlerimiz
  • Blog
  • Sıkça Sorulan Sorular

Sosyal Medya'da Takip Edin !

© Copyright 2023. Her Hakkı Saklıdır. | Av. Bedirhan Şimşek | Web Tasarım Ela Design