Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 07.06.2023 tarihli ve 2022/1277 E., 2023/4266 K. sayılı kararı
HÜKÜM ÖZETİ : “Başka bir suç nedeni ile yakalanan ve hakkında gözaltında, kolluk görevlilerinin gözetiminde iken, adliyeden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda tutuklama kararı olmadığından hükümlü veya tutuklunun kaçması suçu oluşmamıştır.”
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2022/1277 E. , 2023/4266 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/4218 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılması, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması talebi ile dava açılmıştır.
2. Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2015/189 Esas ve 2015/145 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
3. İlgili kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 2019/1455 Esas, 2021/5755 Karar sayılı kararı ile ”Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin ‘…01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz…’bölümündeki hükme bağlanmış ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna dair iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasının zorunlu olduğu..” gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli, 2021/524 Esas, 2021/656 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, takdiren basit yargılama usulü uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri;
Tarafına verilen cezanın haksız olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; hırsızlık suçu nedeni ile yakalanan ve göz altına alınan sanığın, savcılığa ifadesinin alınması için getirildiği sırada polis memurlarının bir anlık dikkatsizliğinden faydalanarak firar ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebepleri yönünden;
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için, hakkında tutuklama veya kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan kişinin, tutukevinden, ceza infaz kurumundan ya da gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçması gerektiği;
Bu bağlamda, başka bir suç nedeni ile yakalanan ve hakkında henüz tutuklama kararı olmayan sanığın, gözaltında, kolluk görevlilerinin gözetiminde iken, adliyeden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Mersin 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2021 tarihli, 2021/524 E. 2021/656 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 maddesi uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.