Uyuşturucu Madde Ticareti Suçuna İlişkin Olağanüstü Kanun Yolu Başvurusu Gerekçesi

Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin ceza dosyaları olağanüstü kanun yolları başvurusu açısından incelenirken suç tarihinin 6545 sayılı Kanun öncesine denk geldiği dosyalar açısından özellikle dikkat edilmesi gereken hususlardan biri de zorunlu müdafii durumudur. 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun’un 188. maddesinin üçüncü fıkrasında yapılan değişiklikle hapis cezasının alt sınırını beş yıldan on yıla çıkarılmıştır. Eski yasa döneminde, zorunlu müdafiilik durumu olmadığından avukatsız gerçekleştirilen ve mahkûmiyet hükmü tesis edilen yargılamalar yaygındır. Burada dikkat edilmesi gereken husus, suç tarihi 6545 sayılı Yasa yürürlük tarihi öncesinde olduğundan suç tarihi itibariyle zorunlu müdafiilik kapsamında olmasa ve lehe yasa uygulamasıyla sanık hakkında 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi hükümler uygulanmış olsa dahi hüküm tarihi 6545 sayılı Kanun’un yürürlük tarihi sonrasında ise zorunlu müdafii atanmamasının hukuka aykırı olduğudur. Yani TCK md. 188/3 kapsamında yapılan yargılamalarda suç tarihi itibariyle 6545 sayılı Yasa öncesi lehe hükümler uygulanarak mahkûmiyet kararı verilse bile hüküm tarihinin 6545 sayılı Kanun sonrasında olması durumunda müdafii bulunmaksızın mahkûmiyet hükmü tesis edilmesi savunma hakkını sınırlar mahiyette açık bir hukuka aykırılık hâli olup bu durum olağan ve olağanüstü kanun yolları başvurusu için anlamlı bir gerekçedir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 14.03.2024 tarihli ve 2020/16065 E. , 2024/16505 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticaretine ilişkin ceza dosyaları olağanüstü kanun yolları başvurusu açısından incelenirken suç tarihinin 6545 sayılı Kanun öncesine denk geldiği dosyalar açısından özellikle dikkat edilmesi gereken hususlardan biri de zorunlu müdafii durumudur. 6545 sayılı Kanun… pic.twitter.com/qwp6Q6wP17

— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) December 7, 2024