Talimat Mahkemesinde Sorgusu Yapılan Sanığa “Esas Mahkemesinde Savunma Yapmak İsteyip İstemediğinin” Sorulmaması
Talimat mahkemesinde istinabe suretiyle sorgusu yapılan sanığa “esas mahkemesinde savunma yapmak isteyip istemediğinin” sorulmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarihli ve 248-37 ile 22.11.2011 tarihli ve 192-241 sayılı kararlarında; “Sorgusundan önce sanığa, ifadesini yargılamayı yapan mahkeme huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması veya sorulması üzerine duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini belirtmesine karşın istinabe ile alınan ifadesiyle yetinilmesi savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağından mutlak bir bozma nedeni” şeklinde savunma hakkını sınırlar mahiyette mutlak bir bozma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. Bu hukuka aykırılık, savunma hakkını sınırlayan niteliği gereği olağanüstü kanun yolları başvurusu gerekçesi de teşkil etmektedir. Sanığın talimat mahkemesinde savunma yapma hususunda bir itirazı dile getirmemesi de zımni onay sayılamaz, buradan bir hukuka uygunluk devşirilemez. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01.10.2013 tarihli ve 2013/73 E. , 2013/401 K. sayılı kararı;
❗️Talimat mahkemesinde istinabe suretiyle sorgusu yapılan sanığa “esas mahkemesinde savunma yapmak isteyip istemediğinin” sorulmaması Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarihli ve 248-37 ile 22.11.2011 tarihli ve 192-241 sayılı kararlarında; “Sorgusundan önce sanığa,… pic.twitter.com/h1tzk2kmGb
— Av. Bedirhan Şimşek (@AvBedirhanSim) January 6, 2025