Konutla birlikte konutun eklentisi sayılan kapalı-açık otoparkta bulunan şüpheliye/sanığa ait araçta yapılan aramada da hazirun bulundurulmaması aramayı hukuka aykırı hâle getirir.
Kolluk tarafından sitelerdeki dairelerde yapılan konut araması ile eş zamanlı bir şekilde konutu aranan şüphelinin sitenin otoparkında bulunan aracı da aranmakta ve suç delillerine el konulmaktadır. Konut araması sırasında genellikle iki hazirun hazır bulundurulurken otoparktaki aracın aranması sırasında yoldan çevrilen bir aracın aranması yapılır gibi hazirun hazır edilmemektedir.
CMK md. 119/4’te adli arama yapıldığı sırada hazirun bulundurulması gereken yerler konut, işyeri veya diğer kapalı yerler olarak sayılmıştır. Burada sayılan konutun kapsamı içerisine konutun eklentisi sayılabilecek otopark da dahildir. Otoparkın açık veya kapalı olmasının bir önemi de yoktur. Zira bu noktada otoparkın kapalı veya açık olmasından ziyade konutun eklentisi sayılıp sayılmayacağı önem arz etmektedir. Konutun eklentisi sayılan çatılı olmayan açık otopark da arama sırasında hazirun bulundurulmasını gerektirir. Adli arama kararının kapsamı açısından değerlendirme yapıldığında konut yanında, konutun eklentilerinin de özel hayatın ve konut dokunulmazlığının korunması konusundaki evrensel hukuk kuralları içerisinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmaktadır. Nitekim Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 02.07.2020 tarihli ve 2018/1373 E. , 2020/15062 K. sayılı kararı ile iş yeri eklentisinde yapılan adli arama açısından arama kararı bulundurulmasının zorunluluk olduğuna işaret etmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesinin istikrarlı kararlarında hırsızlık suçu açısından suç vasfının belirlenebilmesi için suçun işlendiği otoparkın konutun veya binanın eklentisi sayılıp sayılamayacağına ilişkin keşif yapılması ve ihtiyaç duyulması hâlinde rapor alınması gerektiği ifade edilmiştir. Hazirun bulundurulmaksızın gerçekleştirilen adli arama açısından da aynı şekilde aramanın gerçekleştirildiği otoparkın eklenti niteliğinde olup olmadığı keşif yapılmak suretiyle tespit edilmelidir. Otoparkın konutun eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti hâlinde 5271 sayılı Kanun’un 119. maddesinin dördüncü fıkrasına aykırı olarak hazirunların bulunmadığı hâlde yapılan arama neticesinde elde edilen deliller hukuka aykırı olacağından elde edilen delillerin hükme esas alınmaması gerekecektir. Yargıtay 10. Ceza Dairesinin, 08.06.2023 tarihli ve 2022/15582 E. , 2023/5298 K. sayılı kararı bu doğrultudadır.
