Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.09.2025 tarihli 2023/352 E. , 2025/336 K. sayılı kararı;

Uyuşturucu madde ticareti suçlarında, şüpheli tarafından üçüncü kişilerin suç ile ilişkisini ortaya koyan beyanlarda bulunulmasına rağmen kimi durumlarda kolluk tarafından yeterli araştırmanın yapılmaması kimi durumlarda ise gecikmeli olarak işlem yapılması nedeniyle üçüncü kişilerin suçlanması açısından elverişli delillerin toplanamadığı ve bu sebeple etkin pişmanlıkta bulunan sanık hakkında etkin pişmanlık indiriminin uygulanmadığı görülmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 17.09.2025 tarihli 2023/352 E. , 2025/336 K. sayılı kararıyla sanığın TCK’nın 192/3. maddesi kapsamında kendisinden beklenen doğru, etkili ve faydalı bilgi paylaşımını gerçekleştirmesine rağmen hakkında suç duyurusunda bulunduğu kişi hakkında 23.10.2019 tarihinden 14.01.2020 tarihine kadar geçen süre zarfında herhangi bir işlem yapılmamasını, soruşturmada gerekli özen ve hassasiyetin gösterilmemesini, elde edilen bilgi üzerine hızlı ve etkin bir araştırma yapılmamasının sanık aleyhine yorumlanmaması gerektiğine işaret etmiştir. Karara göre etkin bir soruşturma yürütülmemesinin olumsuz sonuçlarının, üçüncü kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçu ile ilgi ve irtibatını ortaya koyan sanığa yükletilmesi, diğer bir anlatımla sanığın aleyhine değerlendirilmesi, daha fazla bir zararı önleyebilmek için daha az bir zarara katlanılmasını, uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarıyla daha etkin bir şekilde mücadele edilmesini amaçlayan kanun koyucunun iradesiyle örtüşmeyecektir. Dolayısıyla sanığın ihbarı üzerine herhangi bir çalışma yapmayan kolluğun, üçüncü kişinin evini “istihbari çalışma” neticesinde elde edilen bilgilere binaen talep ettiği ve aldığı arama kararına binaen araması ve suç delillerini bu şekilde elde etmesinin sonuçlarının sanık aleyhine yorumlanmaması gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.09.2025 tarihli 2023/352 E. , 2025/336 K. sayılı kararı;