HÜKÜM ÖZETİ : “Sanığın firarından 12 saat sonra hasta oğlunun vefat ettiği ve bu süreçte oğluyla ilgilendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç kastı kanıtlanamadığından hükümlü veya tutuklunun kaçması suçuna ilişkin beraat kararı verilmesi gerekir.”

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2022/2973 E., 2023/4679 K. 

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2021/303 E., 2021/558 K.

SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması

HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 28.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.

2. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli kararı ile sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

3. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.06.2016 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli kararıyla hükmün basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli kararıyla sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi suç kastının bulunmadığına yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Dava konusu olay; sanığın hükümlü bulunduğu cezaevinden nakil edilmesi nedeniyle cezaevine teslim olması gereken süreden 48 saatlik yasal süre geçmesine rağmen dönmemesi nedeniyle firar ettiği iddiasına yöneliktir.

IV. GEREKÇE

1. Suç tarihinde sanığın Batman M Tipi Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu ve 08.12.2015 günü 18 saat süre verilerek 09.12.2015 günü saat 03.56’da Siirt Açık Ceza İnfaz Kurumuna teslim olması gerektiğinin bildirildiği, sanığın bu süreden 48 saat geçmesine rağmen teslim olmadığının tespit edildiği belirlenmiştir.

2. Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmasında, çocuğunu hasta olduğunu, önce Diyarbakır’da fakülte hastanesinde akabinde Batman Çocuk Hastalıkları Hastanesinde tedavi görmesi ve vefat etmesi nedeniyle teslim olmadığını beyan ettiği tespit edilmiştir.

3. Dava dosyası içerisinde bulunan Batman Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesinden alınan raporda sanığın oğlunun 23.12.2015 tarihinde hastanede vefat ettiği belirlenmiştir.

4. Sanık savunması ve tüm dava dosyası içeriğinden, sanığın nakil edildiği ceza evine gitmediği ve bu süre zarfında hasta olan oğluyla ilgilendiği savunması ile sanığın firarından 12 saat sonra oğlunun vefat ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine yönelik yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Batman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2022 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Sanık süresi içinde cezaevine teslim olmayarak suçu işlemiştir. Suç işleme kastı da vardır. Çocuğunun hastalığı ve sonra da ölmesi olayı kastının olmadığını göstermez sadece İnfaz Kanunundaki izinlerin kullanılmasına bir mazeret olur. Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz.13.06.2023