Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 23.11.2021 tarihli, 2020/4371 E. , 2021/12325 K. sayılı kararı

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2020/4371 E.  ,  2021/12325 K.

HÜKÜM ÖZETİ : “Sanığın arama yapılan evde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını ve tanığa uyuşturucu madde satmadığını beyan etmesi karşısında; uyuşturucu madde ambalajları üzerinde parmak izi incelemesi yapılmalıdır.”

Mahkeme : … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;
a- Sanığın aşamalardaki savunmalarında, arama yapılan evde ele geçen uyuşturucu maddelerin kendisine ait olmadığını ve …’a uyuşturucu madde satmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın parmak izi örneğinin alınıp, … Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2019/ 5167 sırasında bulunan “ambalajlar ve hassas terazi” üzerinde parmak izi bulunup bulunmadığının araştırılması, herhangi bir iz bulunması durumunda bu izlerin sanığa ait olup olmadığının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu veya uzman bir kurum ya da kuruluşa inceleme yaptırılması,
b- 08.08.2018 tarihli ihbar, araştırma, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında imzası bulunan 383938, 419995 ve 435450 sicil numaralı kolluk görevlilerinin tanık sıfatıyla dinlenilmesi,
Sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteği bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … 18. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 4.Ceza Dairesine gönderilmesine 23.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.