Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 22.02.2023 tarihli ve 2022/13792 E. , 2023/1332 K. sayılı kararı
KARAR ÖZETİ : Diğer sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracın sağ arka koltuğunda valiz içerisinde 2127,6 gr metamfetamin ele geçirilen olayda ön sağ yolcu koltuğunda oturan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin; “Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, olay tarihinde temyiz dışı sanık …’in sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisinin olduğuna ve temyiz dışı sanığın suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.”
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2022/13792 E. , 2023/1332 K.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve 2021/545 Esas, 2022/157 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi uyarınca 10 yıl hapis ve 20.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/842 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın suça konu uyuşturucu maddenin varlığından haberi olmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sürücüsünün sanık …, ön sağ yolcu koltuğunda oturanın sanık … olduğu tespit edilen aracın uygulama noktasında şüphe üzerine durdurulmasından sonra Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine istinaden yapılan arama sonucu, aracın sağ arka koltuğunda bulunan valizde zulalı halde 2127,6 gr metamfetamin ele geçirilen olayda;
Suça konu uyuşturucu maddenin miktarı itibarıyla kişisel kullanım sınırının çok üzerinde bulunması, cinsi, ele geçiriliş biçimi, idrar tetkik raporlarında uyuşturucu etken maddesine rastlanılmaması, sanıkların hayatın olağan akışına aykırı ve suçtan kurtulmaya yönelik çelişkili beyanlarda bulunmaları göz önüne alınarak yapılan değerlendirme sonucu, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurmak ve nakletmek suretiyle suçu iştirak halinde işledikleri gerekçesiyle mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgular konusunda, Bölge Adliye Mahkemesince, isabetsizlik görülmediği gerekçesi ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın 25.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Tutanak mümzii …’nın suça konu uyuşturucu maddenin valiz içinde gözle görülecek bir yerde olmadığına, narkotik köpeğin tepkisi ve valizin üst kapağının olağandan ağır olması nedeniyle yapılan inceleme sonucu uyuşturucu maddenin ele geçirildiğine ilişkin beyanı; temyizden vazgeçme nedeniyle hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmayan sanık …’in, sanığın uyuşturucu maddeyle ilgili bilgisinin bulunmadığına dair beyanları ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak yapılan inceleme sonucu;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, olay tarihinde temyiz dışı sanık …’in sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu maddeyle ilgisinin olduğuna ve temyiz dışı sanığın suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün “A” bendinde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık … Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) harfi ile gösterilen bentte açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2022/842 Esas, 2022/1056 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2023 tarihinde karar verildi.